|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| 黙説法 もくせつほう reticence | ||||||||||
 |
|
|||||||||
| ——『こどものおもちゃ』２巻19〜20ページ （小花美穂／集英社 りぼんマスコットコミックス） |
||||||||||
  |
|||||
| 黙説法は、ことば自体の省略はするけれども、省略されたものが何であるかは推測できるようにするものです。いわばその枠組みを残しておくというレトリックです。 | |||||
 |
|||||
 驚きや怒りなど、強い感情がある |
|||||
| いろいろな種類の感情を、あらわすことができます。書かれなかった部分に隠されたことばを補うことで、相手側にたいしてその強い感情を表すことになります | |||||
 ：感情の高まり、咏嘆、驚き、怒り、逡巡、同情、脅迫、動揺、ためらう、恥ずかしい、悪口、ののしり、称賛 |
|||||
 言わなかった部分をほのめかす |
|||||
| 「黙説法」は、話すはずだったフレーズが伝えられなかったことを示します。ですが、まさに伝えられなかったそのことばが、強く伝えたかったフレーズだったということになります。 | |||||
| ：ほのめかす、映しだす、におわせる、暗示、示唆、黙示、言葉をにごす、暗黙 |
|||||
 |
|||||
 推測できるものを、「黙説法」によって隠す |
|||||
| 「登場人物のセリフ」であるとか「行動」であるとかの、表現それ自体はカットされてしまっている。けれども、その前後の流れから、どういったことが起こったのかは分かるようになる。そういったものが、この「黙説法」にあたります。 | |||||
| ：推測、黙る、言いさす、言いやめる、言い落とす、言いよどむ、ことばを濁す、答えない、推しはかる、くみ取る、察する、 |
|||||
|
|
|||||
  |
|||||||||||||||||||||||||
| 例文は『こどものおもちゃ』２巻。 ここでの登場人物は、大木と羽山の２人。 主人公の紗南という女の子にたいする気持ちについて、大木が質問されたというシーン。じつは、大木も羽山も。どちらも紗南のことが好きなのです。 で、大木の返事はふつうです。けれども、その後に続く羽山の言葉。 …ふーん…ここの【ガー】というやつは、上の画像を見てわかるとおり、電車の騒音です。それが、ふき出しにかぶっています。かぶっているもんで、「ラ」と「ル」のあいだにある言葉が見えません。 もちろん、電車の騒音で言葉がかき消されてしまったことをあらわしています。この部分が「黙説法」にあたります。 おもしろいので話のつづきを見ていくと、 となっています。（「秋人くん」というのは、もちろん羽山の下の名前）。 さらに。 これには、さらにつづきがあります。33ページには、次の日のシーンがあって、 となっています。 書くまでもないことですが、羽山が言った言葉（そして電車の騒音にかき消された言葉）は、「オレたち ライバルだな。」というものです。話の流れから、そのことは十分に推測できます。 けっして、「ラスカル」でも「ランドセル」でも「ラバーソール」でも（以下略）ありません。ぜったいに「ライバル」です。 こんなふうに、表現としては消されているけれども周りの状況から読者が推測できるというもの。こういったレトリックを、このサイトでは「黙説法」としておきます。 |
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 「黙説法」と「中断法」との違い |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 違ったレトリックとして、「黙説法」という用語をつかうことがあります。それは「言おうとして途中でやめる」、という表現としてこの「黙説法」という用語を使うばあいです。「ためらい」「怒り」「気持ちの高ぶり」などなど.によって言葉が出てこなくなって沈黙してしまった。そのことを示す表現として、「黙説法」というレトリックを定義するばあいがあります。 …というより、そう定義するのが一般的です。 ですが。 このサイトでは、そういった表現については「頓絶法」または「中断法」という項目であつかうことにします。 ですので、このサイトでいう「黙説法」というものは。 表現としては省略されているけれども、話の流れから省略されたものが分かる仕組みになっている。そういったものを指すことにします。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 究極的（？）な「黙説法」の例 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
まず。 コミックスでの「枠組み」というのは、「ふき出し」だということができます。 ですので。 「枠組み」だけを残すということは、「ふき出し」だけを残すということになるといえます。 いいかえると。 「黙説法」というレトリックを、コミックスで究極まで押しすすめていくと。それは結局、「ふき出し」だけが残っていて、「ふき出し」の中に何も文字がないということになりそうです。 右の引用は、『美女が野獣』（マツモトトモ／白泉社 花とゆめCOMICS）から。 高校生の「操」は、同じ高校の１年生「藤田」から告白された。そのときの様子を回想しているのが、引用のシーンです。 １コマ目。 「藤田」は、なにか話をしているはずです。告白の言葉として、なんらかのメッセージを伝えようとしているはずです。 なのに、まっしろ。「ふき出し」の中に文字がない。 ではどうして。 こんなふうに「ふき出しの中身が真っ白」っていう表現を使ったのか、ということを考えると。 それは。「操」が 「告白のことば」を言っていたらしいのだけど、ということを表したいからだ、ということができます。 いちおう「告白をされた」、ということは間違いないみたいです。そのことは、この話を聞いた「涼」が、 と言っていることから知ることができるからです。 ようするに、コミックスで「黙説法」を突きつめていくと。 最後には、このような「ふき出しだけ」というカタチになるのではないかと思われます。 なお。 「操」は、「藤田」の告白をＯＫした理由として、 体といっています。 これは、誤解をまねくような表現だと思うので、ちょっと書きくわえておくことにします。 結論からいえば。 「操」は、「肉体美フェチ」だといって間違いありません。ここで「操」が言っている「体」というのは、
ほかにも「操」は、 武○士のＣＭで踊っている人たちのポスターを、部屋のカベに貼ったりそれについて、 「あの鍛えた筋肉と細い足首のコントラストが 何とも こう…」とコメントしたり。 まあ。そういったわけなので。 「操」にとって、告白の相手が持っていなければならない条件。それは、「顔かたち」でもないし、「告白の時の言葉」でもない。やっぱり「体」なのです。 まあ、そんなわけで。「ふき出し」が真っ白になっているわけです。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||
 |
黙説法 | |||
 |
沈黙（法） | |||
 |
緘黙法・話中頓絶（法） | |||
 |
|||
| 暗示的看過法、中断法、頓絶法、省略法、懸延法、挿入法 | |||
 |
|||
 『日本語修辞辞典』（野内良三／国書刊行会） |
|||
| 例文が日本語で書いてあるので、分かりやすいと思います。 | |||
| 『記号人間——伝達の技術』（佐藤信夫／大修館書店）
|
|||
| |
佐藤信夫先生が「黙説法」について書いているものとしては、この本があります。 | ||
|
|
|||
 |
このサイト全体からのサーチ | 「使う目的別のページ」の中からサーチ |
|
|
|
|
|
|
